张健 通过13个问答对FMex合同交换首次出现的综合解读

1 年前 · 原创文章

请输入文章内容.

...FT Ecology的合约交易平台FMex于6月5日21:00举行了首次在线会议。FCoin的创始人张健回答了有关FMex平台的合同业务,收入分配,社区治理和可持续挖掘机制的问题。

张健说,FMex是FCoin开发团队期待已久的战略产品。它的基本优势是建立一个真正属于交易者的合约交易所。除了80%的收入分配和真正的社区治理权利外,FMEX持有人是FMex的唯一股权所有者。此外,FMex还有四个特点 - 顶级技术,80%收入分配,社区治理和可持续采矿机制,其中最后三个是FMex独有的。

谈到FMEX,FCoin和FT生态学之间的关系,张健说FMEX和FCoin是平行关系,都是FT生态系统的一部分。FMEX将基于FT公共链发布。合同交易所和FT公共链的发展将在未来相互促进。两者都旨在建立“未来的金融和经济基础设施”,共同促进整个行业的发展。

核心观点如下:

1. FCoin倡导的社区化和令牌经济是整个区块链产业的发展方向,甚至是未来的金融和经济,可以用于FMex合约交易平台。

2. FMex不是一家私营公司。没有传统的股东。FMEX持有人不仅享有80%的收入分配,还拥有真正的社区治理权。

合约交易最重要的能力是控制风险,维护交易的公平性。FMex旨在使用全内存模型来确保每个用户的有效订单不断响应和清算。

4. FMex自成立以来一直使用日常结算系统(与传统期货一致)。每日结算的最大优点是它允许用户在结算后立即获利。

5. FMex有三层风险控制措施:强制清算,合同保险基金和自动减持。

6.可持续采矿是FMex的核心优势之一。与早期的FCoin采矿相比,最大的差异是固定释放量和1年锁定期限,这可以最大限度地避免短期经济学家,并保证回报交易者。

以下是问答会议的全部内容:

Q1:推出FMex合约交易平台的考虑因素是什么?您如何看待今年交易所的市场环境?

A1:合约交易平台是FCoin开发团队长期准备的战略产品。我们认为,数字资产衍生品市场的发展是整个行业发展的重要组成部分。我们倡导的社区和令牌经济仍然会对合约交易平台产生影响

我坚信社区和代币经济是整个区块链产业乃至未来金融和经济的发展方向。在此背景下,我们推出了FMex。

我对今年交易市场环境的看法是,不仅今年而且未来两年,数字资产交易的市场环境仍处于早期和不成熟的状态。

早期和不成熟可以从两个方面来理解:一方面,整个市场在技术,产品,规则等方面非常不成熟,需要解决或完善各种问题; 另一方面,这个市场仍有很大的潜力。基本上,它仍然处于野蛮的增长阶段,仍然有很好的机会。

Q2: 对于合同业务,合同业务的差异和优势与市场上的合同业务交易有何不同?

A2:关于优势,我可以在这里总结一下:一个基本优势+四个特点。

一个基本优势,这也是我们的目标和初衷:创建一个真正属于交易者的合约交易所,即交易者自己的合约交易所。

众所周知,目前市场上的交易所是由少数私人股东所有的公司所有。合同交换非常有利可图,但它们与普通交易者无关。平台的交易者很难分享交易所的发展和收入,并且没有实质性的发言权。

FMEX不是一家私营公司,也没有传统股东。FMEX令牌持有者是FMEX的唯一所有者,不仅享有80%的收入分配,还享有真正的社区治理权利。这是我们最根本的区别。

这四个特征是:顶级技术架构,80%收入分配,社区治理和可持续挖掘机制。最后三点是FMEX的独特优势(这是现有合同交易所没有的)。这也是FCoin平台在一年内积累实践的结果。我不会详细介绍。

让我再谈谈这里的技术优势:合同交换最重要的能力是控制风险和维护交易的公平性。BitMEX是当今市场上相对较好的合约交易所。但BitMEX的技术结构是在3年前建成的,已经显示出无法支持更大规模的用户,并且在市场波动期间也出现系统瓶颈严重。

FMex以全内存模型开始,以确保每个用户有效订单的实时响应和清算, 特别是在强制关闭和自动减重期间,它们可以在订单响应和匹配处理的同一时间处理。这是我们提到的“顶级技术”的体现。

在顶级技术方面,值得一提的是我们的结算优势:由于数字货币交易连续7×24,早期比特币价格波动剧烈,FMEX自成立以来一直使用日常结算系统(这与传统期货一致) )。每日结算的最大优点是它允许用户在结算后立即获利。

一些国内交易所合约系统设计了一个强制分配系统,用户的利润只能在每周结算后确定,并且不会对系统造成损失。BitMEX的固定期限合约也必须等到偿还利润后的到期日。如果用户想要中途提取利润,则必须手动关闭。

Q3:如何解决风险控制和交易安全问题?如果有极端市场如何控制?是否存在消除的分配机制?

A3:我们采用的强制清算,合约保险基金和自动减持机制是行业合约交易更有效,更公平的风险控制措施。

分摊机制的最大问题是合同交换迫使不受控制的损失风险给有利可图的用户,这降低了有利可图的用户的实际利润。因此,FMEX上没有分配机制。

让我们简要介绍一下我们使用的强制清算,合同保险基金和自动减持机制:

强制清算是合同交换的第一层风险控制,这就是我们常说的消除机制。

合同保险基金是合同交换的第二层风险控制方法。保险基金用于防止自动减重,并提高未执行强制清算的价格,以避免被自动减重系统接管。FMEX将在系统启动之初引入一定数量的保险资金。资金的增加来自强制关闭订单,市场价格高于破产价格。

自动减持是合约交易的第三层风险控制。当合同保险基金无法承担强制清算的风险时,就会发生自动减持。自动减持是为了确保极端市场中高风险用户的实际利润,防止利润随市场波动而流失,并有助于降低用户流失的风险。

问题4:为什么FMEX的比率设定为:“35%属于FT社区,35%用于采矿,其余30%用于筹集资金”?

A4:首先,FMex是一个基于社区的交换,由FCoin平台技术支持。它是FT生态系统的重要组成部分。因此,FT社区持有35%的FMEX是非常合理的。

其次,35%的FMEX属于FMEX社区,将用于可持续采矿。这是共产化和代币经济的实践,也是“让交易者成为交易平台的真正所有者”的最初坚持。

最后,其余30%的FMEX用于筹集资金。这是因为合约交易平台之间的竞争现在非常激烈,我们需要足够的发展资金参与市场竞争并率先参与竞争。

这种安排不仅使FT持有者能够享受到生态扩张的价值,而且充分释放了共享和象征经济的潜力,使平台本身有足够的发展动力参与市场竞争。,如您所见,任何团队或早期私人销售等均无任何保留,这被视为无私安排。

Q5:FMEX用户费用的设计如何?您如何分配可持续采矿和退款的利益?

A5:FMex和FCoin现货交易在收费设计上是一致的。我们鼓励商家和做市商,这意味着接受者支付手续费,而制造商赚取费用。同时,FMex有各种订单类型和目标利润和止损机制。

可持续采矿是FMEX的核心优势之一,也是经过一年实践后FCoin的成就。“采矿”的本质是长期的奖励行为,逐渐赋予交易者平台的所有权。可持续采矿与早期FCoin采矿的最大区别在于固定释放量和1年锁定期限,这可以最大限度地避免短期经济增长,并实践我们的初衷“让交易者成为交易平台的所有者” 。从可持续采矿中返回的所有FMEX将被锁定1年以尽可能避免短期经济学家,以便平台的代币可以返还给交易者。

问题6:上周五,FCoin发布了关于发布FMEX平台令牌的公告。FMEX的报价在本周一连续三天内全部售罄。你有没有预料到这种情况?是什么原因?

A6:我认为有两个主要原因。首先是FCoin平台本身的魅力。第二是每个人都认为FMex很高。

首先,我们知道FCoin刚刚成立一周年。经过多年的积累和发展,FCoin已经成为交易平台中实现令牌经济的共同化和实践的旗帜。它拥有非常高品质,忠诚的用户群。该用户组也是FT生态系统的坚定支持者。

第二个原因是用户对FMex的期望。如您所见,合约交易在整个市场的地位和重要性在过去两年逐渐增加。特别是,BitMEX所代表的永续合约的崛起一直在改变整个交易市场的格局。

此外,合约交易所的利润空间也给予每个人更大的期望和信心。合约交易平台的特殊性(如高杠杆和高风险控制)导致对基础技术的要求非常高,这使得中小型交易所难以加入这个市场的竞争。

底层技术本身是FCoin开发团队的优势。众所周知,去年,FCoin已经在短短一周内实现了全球最大的交易量,并保持了交易流畅性,从此不会出现在FCoin上。

此外,除了技术的顶级水平外,FMex还具有社区化的优势,特别是引入可持续采矿机制,这使得市场充满期待。

第二个原因也可以简单地理解为FMex在合约交易市场中具有与FCoin相似的早期启动优势,同时避免其早期机制的缺陷,这将使FMex的发展更健康,更可持续和更有动力。

问题7:FMEX的公开发行被一些人理解为“超级IEO”。你认识这个陈述吗?您能详细说明这次公开发行的过程和设计意图吗?

A7:此筹款基于每日订阅+目标分配,总共将购买3亿FMEX,其中两种方法均占配额的一半。该设计旨在平衡市场的公平性和FT持有者的利益

每日订阅主要是为了确保市场的公平性。每个人都可以在每日订阅开始时下标FMEX,直到全部售罄而没有其他条件。有针对性的分配主要是考虑到FT持有人的利益。具体方法是先允许过度购买,按优先顺序分配基于FT锁定比例的分配需求,然后再购买资本比例。

每日配额和目标分配的每日配额为1000万,这种设计是为了使筹款更公平。如果它完成一次或两次,很可能会有很多人在结束时不知道或没有准备好。正确地筹集资金将使每个人都有机会参与。

我认为超级IEO声明有点夸张。FMEX的融资有点类似于IEO,虽然有些不同。相似之处在于它们都是由交易所领导的筹款活动。不同的是,FMEX不是第三方项目,它是FCoin的FT生态系统的一部分。FT社区是FMEX的最大持有者。

问题8:您在FT社区分享期间提到,FMex业务是“典型的生态扩张,而不是平台扩张”。怎么理解呢?

A8:这里的平台扩展是指在同一平台上增加新功能,而生态扩展是指建立平台,但属于同一个生态系统。为什么我们没有为合同业务选择平台扩张而不是生态扩张?我之前在社区中已经解释过,这里有一个简短的解释:第一个原因是用户组并不完全一致,非常明显的区别。

我们都知道现货交易适合通用平台。从理论上讲,可以理解,在加密货币圈扩张的地方,现货平台会扩大。它几乎没有行业界限。然而,合同交换是一个高风险的平台,参与人口远低于现货。

如果我们将它们完全集成到一个平台中将会有很大的问题。因为每个人都知道我们是一个社区治理和红利的社区,如果这两个用户形成这些平台的差别很大,那么社区治理就会遇到很多困难:不同的定位,不同的人。

第二个原因是我们需要有足够的动力。首先,不同合约交易平台之间的竞争现在激烈,因此我们需要有足够的发展资金参与市场竞争。此外,我们还需要足够的可持续采矿空间来提供激励措施。

如果两个平台是集成的,我们必须将可持续采矿的一部分从现货交易平台分配到合同平台。除了前面提到的不同用户群之外,这将导致不合理的,不可调和的内部困难,这可能会影响两个企业。

问题9:FMex,FCoin和FT Ecology之间的关系是什么?合约交易与未来FT公共链指向的“未来金融和经济基础设施”之间的关系是什么?

A9:FMex和FCoin是平行关系,它们都属于FT生态系统的重要组成部分。FMex合约交易所是FT生态系统的重要组成部分,其Token FMEX将基于FT公共链发布。FT公共连锁承诺建设“未来的金融和经济基础设施”,其发行的各种资产自然具有金融属性,既有现货交易的需求,也有衍生品交易的大盘。未来合同交易所和FT公共链的发展将相互促进,旨在建立“未来的金融和经济基础设施”,共同促进整个行业的发展。

问题10:FT Eco最近做出了很多动作,其中包括公共连锁,FFUND,FI,FJ和FOne,这一直是人们关注的焦点。团队如何支持这么多业务?

A10:FMex和FCoin是平行关系,是FT生态系统的重要组成部分。FT公共链拥有一支独立的团队,一直是FT生态系统的核心。至于FFUND,基金经理是FT社区,管理合伙人是共识实验室,也是一个独立的团队。FI项目现在正在重组,一旦完成,将成为FT生态系统的一部分。正在组建一支专业而独立的团队。FJ是FT生态国际化的第一次尝试。完成深度分享后,FT Eco还将推动FCoinJP的社区治理走上正轨并完成本地扩张。

FOne的分散仍在进行中,它将以商业为核心,以社区为基础,与“商人自治”交流。FCoin平台仍然提供技术支持。

总之,我们可以看到这些并非由“一个团队”完成。如果“生态学”得不到充分理解,我们就可以将其理解为“联盟”。因此,目前的团队如何支持如此多的业务毫无疑问。唯一的问题是,如果你让每个创新项目找到正确的发展或进化方法和方法。

问题11:FMex提出社区治理,社区在哪些方面发挥关键作用?基于社区的治理为合同交换带来了什么样的竞争力?

A11:社区治理是FMex的四大特色之一。首先要明白的是我们为什么要进行社区治理?这是一个所有权问题。在一家私营公司,首席执行官或董事会负责,只为少数股东服务。公司的决策是内部决定。

但我们相信所有平台级业务组织都必须面向社区,因为所有决策都会影响用户。如果平台用户无权发言,则该业务组织的各种决策可能违反甚至损害用户的利益。

在自由竞争的市场环境中,您会伤害用户,用户将用脚投票。您的核心价值是用户。如果用户长时间没有说话权,肯定会导致平台的瓶颈和挑战,这使得它很难繁荣。

社区治理为合同交易带来的竞争优势是让平台用户真正参与平台开发的决策。通过包括可持续采矿在内的多种机制设计,我们让用户成为平台的所有者。同时,通过基于社区的治理,平台的发展方向有利于用户的利益,而不是为少数人的私人利益服务。

这也是我认为的令牌经济学的本质:平台所有者和用户的真正整合。您可能没有社区治理的具体概念。我可以把FCoin的做法作为一个例子。今天我们刚刚完成了FCoin白皮书2.0更新社区公民投票,这是由FCoin社区发起和编写的白皮书。我相信在FCoin的历史中甚至在区块链发展的历史中都有一个里程碑意义。这是FCoin社区治理的成果之一。

自去年8月以来,FCoin社区已经提出了305项提案,通过了50多项主要决议,包括FT发行终止,差异化收费以及社区公民投票的可持续采矿。那么,谁的FCoin是这个?对于社区来说,答案是显而易见的。我也希望FMex将来会像这样。让所有人拭目以待。

问题12:FMex募集资金3000万美元,超过以往项目。是什么原因?

A12:3000万美元的金额可能略大于之前其他交易所的IEO项目,但事实上,整个区块链行业并没有大量筹款。例如,您可能知道EOS筹款的规模。

在这里,我想强调几点:

首先,3000万美元看起来绝对不小,但我们与投资者分享30%的FMEX,这与早期投资相比非常大。

其次,1亿美元的整体估值似乎并不小(当然,区块链行业并不算太大),但每个人都应该考虑这是一个具有巨大盈利空间的合约交易所,并将很快推出。远离一般“我们不知道价值在哪里或一个项目是否可以在长期(很多都超过1年)在主网上顺利上线”“普通公共连锁项目可以比较”,

第三,可以参考的另一个数据是FCoin在推出之前的私人发售价值也是1亿美元,而FCoin当时没有在线,没有一个用户。与基于“FT生态学已经拥有强大的社区基础”的FM生态学现在所做的相比,这一点都没有。

问题13:FCoin的成功来自“Transfee Mining”。FMEX就像FCoin的增强版。你说在过去的几天里,“FT公共链的最根本目标是解决如何分割蛋糕的问题。”FT生态学的焦点似乎一直是整体经济模式,即,如何分钱,是这样的吗?你觉得怎么样?此外,FMEX会采取措施进行机器人高频交易吗?

A13:这个问题,我想如果你理解比特币的机制,或者读我的书,它应该更容易理解。

比特币的成功不仅取决于技术的成功,还取决于经济系统设计的成功。这已经渗透到区块链的血液中。没有良好的经济模式,只有依靠技术才能实现真正的“自治”。

因此,回到这个问题,FT的生态学的重点是利用技术促进公司向社区的演变,促进生产关系的转变。这是一个如何划分蛋糕的问题,即解决生产关系问题。我在FT生态新闻发布会上提到了这一点,如果你有兴趣,可以查看一下。

关于机器人高频交易的问题,合同交换和现货交换是完全不同的。例如,BitMEX的100杠杆可持续合约的深度非常夸张。在这个深度,单刷是非常困难的,并且绝对有必要参与交易。只要它参与正常交易,它就是交易者的一部分,如果有一些异常行为,我们将研究如何解决它。

FToken

一个服务于通证经济的去中心化系统